文/赵鹏

　　2月22日，是“养熊取胆”企业归真堂首个媒体开放日， 但是其要求媒体记者在参观须知上，列出14条注意事项，其中包括“严禁发出噪音和使用闪关灯，以避免母熊受到惊吓”，以及要求参观过程中记者不得提问，留在座谈会上统一作答。(据2月22日《新京报》报道)

　　近几日关于活熊取胆的议论可谓喧嚣尘上，尤其是归真堂宣布要该企业上市后，更是引起公众们的议论和指责，讨论的焦点大致在于活熊取胆活熊取胆究竟是虐熊还是如归真堂方面所标榜的科学无痛取胆?且不说活熊取胆对熊到底有没有害处，单看面对媒体大众们的质疑，归真堂开房养熊基地，让记者们全程观看取胆过程，让更多的人了解真相，看起来是一个开放进步之举，其实不然。归真堂在开放日中的“一言堂”做法不免让笔者有些疑惑，这样的开放是不在作秀呢，是不是想借所谓的开放正好宣传自己的理论以正视听呢?

　　在有关“开放日”新闻中，笔者注意到一个细节，那就是现场工作人员对记者的提问均出言谨慎或者干脆谢绝采访，除了实地观察，记者并未得到专业权威的说明。事先归真堂方面承诺记者和社会公众人物均可以参加今天的开放日活动，然而现场统计发现，今天开放日的观众只有媒体记者。也就是说对活熊取胆这个过程，只有对这个所谓的“科学无痛取胆”并不精通记者全程参与，而且以不能打扰熊的名义禁止不提问。试问，当记者丧失提问的权利的时候，当精通的社会人士和环保组织不在的时候，这样的开放又有何用?是不是每次取胆都向记者看到的这样呢?一切的答案都在归真堂这个“一言堂”里，他控制话语权，而且企图向媒体强行灌输自己的思想，以控制公众，这样的做法是可怕的。而且即使在养熊基地中记者所看到的都是归真堂单方面提供的一些线索，至于到底客不客观，到底是不是公正，通过短时间的目测、直观的观察是不能得到一个比较公正、客观的结果，这还需要一个客观的第三方给我们进行一个比较客观的、中立的判断。

　　熊到底舒服不服，子非熊焉之熊之痛，归真堂的言论并不能代表熊的真实感受，他的做的一切也并不能代表事情的真相，“一言堂”的做法只会让人们更加质疑，只有真正的开放养熊基地，阳光开放，只有坦诚的邀请社会各界人士包括专业人士，才能真正的打消公众们的顾虑，也只有这样才能真正的保护熊，为医学发展真正的做出贡献。

　　来　　源：中国江西网

　　编　　辑：吴 敏

　　投稿邮箱：jxpinglun@163.com